-
آرشیو :
نسخه تابستان 1398 - جلد سوم
-
نوع مقاله :
پژوهشی
-
کد پذیرش :
11850
-
موضوع :
موضوعی تعریف نشده!
-
نویسنده/گان :
مجید جامی، محلا بقایی، مرضیه صفاری
-
کلید واژه :
دوگانگی وظیفه مدیر عامل، سودآوری، ثروت سهامداران
-
مراجع :
[1] اسماعیل زاده مقری، علی، جلیلی، محمد، عباس آبادی، زند، (۱۳۸۹)، بررسی تاثیر حاکمیت شرکتی بر کیفیت سود در بورس اوراق بهادار تهران، مجله حسابداری مدیریت، سال سوم، شماره هفتم.
[2] آرامون، امالبنین،(١٣٩٧)، بررسي تاثير حاكميت شركتي وپاداش مديران بركيفيت كنترل هاي داخلي شركتهاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ، پایان نامه کارشناسی ارشد، استاد راهنما مجید جامی.
[3] ایمانی و همکاران (۱۳۹۵)، بررسی تأثیر حاکمیت شرکتی بر عملکرد مالی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، اولین کنفرانس بین المللی مدیریت و حسابداری با رویکرد ارزش آفرینی، صص۱-۱۱.
[4] ریکی جلائی، نادیا (١٣٩٧)، بررسی حاکمیت شرکتی بر محتوای اطلاعات معاملات سهام با تکیه بر اصل افشا(عینیت)در شرکت های بیمه ای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد، استاد راهنما مجید جامی.
[5] صابری سرایی، فرهود، کیوانلو، احسان، سادات سیادتی، زهرا، (۱۳۹۲)، بررسی اثر وظیفه دوگانه مدیریت بر رابطه بین استقلال کمیته حسابرسی و کیفیت سود، اولین کنفرانس بین المللی حسابداری و مدیریت، کرج، ایران.
[6] عباسی، مجید، احمدی، موسی، (۱۳۹۳)، بررسی تأثیر دوگانگی وظیفه مدیر عامل بر ارزش شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه روند پژوهش های اقتصادی، سال نوزدهم.
[7] قائمی، محمدحسین؛ شهریاری، مهدی (۱۳۸۸)، حاکمیت شرکتی و عملکرد مالی شرکت ها، مجله پیشرفت های حسابداری دانشگاه شیراز، دوره اول، شماره اول، پیاپی ۵۷.
[8] محفوظی، غلامرضا؛ محمدنوربخش لنگردوی، محسن پورسیدیان، ناهید (۱۳۹۵)، بررسی رابطه بین حاکمیت شرکتی و عملکرد موسسات مالی در ایران، نخستین کنفرانس بین المللی پارادیم های نوین مدیریت هوشمندی تجاری و سازمانی.
[9] واعظ، سیدعلی؛ کرراهی مقدم، سیروس؛ الهائی سحر، مهدی(۱۳۸۹)، بررسی عملکرد شرکت و حاکمیت شرکتی از طریق ساختار مالکیت در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مالی، سال دوم، شماره ۷، صص ۱۳۵-۱۱.
[10] Agrawal, A., and N. Mandelker, 1990, Large shareholders and the monitoring of managers: The case of antitakeover charter amendments, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 25(2), 143-161.
[11] Chang, Sun, H.L, (2018), "The RelationBetween Earning Informativeness, EarningManagement and Corporate Governance inthe Preand Post-Sox Periods", WorkingPaper, SSRN.
[12] Duru, A., Iyengar, R., Zampelli, E., (2016), The dynamic relationship between CEO duality and firm performance: Themoderating role of board independence, Journal of Business Research, 3(2), 343-355.
[13] Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of Management, 16, 49–64.
[14] Davis, J., Choorman, F., & Donaldson, I. (1997). Toward a stewardship theory ofmanagement. Academy of Management Review, 22, 20–47.
[15] Lyengar, R., Zampell, E,(2009), Self-selection, endogeneity, and the relationship between CEO duality and firm performance, View issue TOC, Volume 30, Issue 10, October 2009, Pages 1092–1112.
[16] Jensen, M. C., & Meckling,W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.
[17] Jensen, M. C. (1993). The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. Journal of Finance, 48, 831–880.
[18] Kamarudin, Kh., Ismail, W., Samsuddin, M., (2015), The Influence of CEO Duality on the Relationship between Audit Committee Independence and Earnings Quality, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 65 (3), 919-924.
[19] Rajput, N, Bharti, M,(2015), Shareholder Types, Corporate Governance and Firm Performance: An Anecdote from Indian Corporate bSector, Asian Journal of Finance & Accounting, 2015, Vol. 7, No. 1.
[20] Yermack, D. (1996). Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40, 185–221.
- صفحات : 37-45
-
دانلود فایل
( 523.42 KB )