بررسی رابطه بین ویژگی‌های حسابرسی و اجتناب از مالیات شرکت‌ها با نقش تعدیل‌کننده تنوع جنسیتی هیئت مدیره

•   آرشیو : نسخه تابستان 1401 - جلد اول
•   کد پذیرش : 12102
•   موضوع : حسابداری
• نویسنده/گان : | جواد مرادی، حامد اجتماعی شولی
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : مقدمه: در اقتصاد جهانی، اجتناب از مالیات شرکت‌ها به یک موضوع اصلی برای شرکت‌ها تبدیل شده است. به طور کلی به عنوان کاهش مالیات‌های صریح از طریق برنامه‌ریزی مالیاتی قانونی یا پناه دادن غیرقانونی در نظر گرفته می‌شود (هانلون و هیتزمن، 2010). این در حالی است که موضوع اجتناب از مالیات مورد انتقاد قابل توجهی از پژوهشگران قرار گرفته است، پژوهش حاضر، به دنبال رابطه بین ویژگی‌های حسابرسی و اجتناب از مالیات شرکت‌ها با نقش تعدیل‌کننده تنوع جنسیتی در شرکت‏های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است.
  روش پژوهش: پژوهش حاضر، کاربردی با رویکرد پس رویدادی و طرح آن از نوع شبه تجربی است. دراین پژوهش تعداد 118 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار در بازه ی زمانی 1395-1399 بررسی شده است. همچنین، فرضیه های پژوهش با استفاده از الگوی داده های ترکیبی آزمون شده است.
  یافته ها: نتایج آزمون فرضیه های پژوهش نشان داد که بین اظهارنظر حسابرس و اجتناب از مالیات رابطه منفی و معنادار وجود دارد. این در حالی است که چرخش مؤسسات حسابرسی با اجتناب از مالیات رابطه‏ای ندارد. در نهایت نتایج نشان داد که تنوع جنسیتی هیئت‌مدیره بر رابطه بین ویژگی‌های حسابرسی اعم از اظهارنظر حسابرسی و چرخش مؤسسات حسابرسی با اجتناب از مالیات تأثیری ندارد.
  نتیجه گیری: زنان در هیئت‌مدیره در فعالیت‌های برنامه‌ریزی مالیاتی شرکت نمی‌کنند تا از این طریق چرخش مؤسسات حسابرسی و اظهارنظر حسابرس را در شرکت بهتر نمایان کنند و از اجتناب از مالیات شرکت‌ها بکاهند.
•   لیست منابع : [1] اباذری، ز.، و نصیرزاده، ف. (1397). چرخش اجباری مؤسسات حسابرسی و محدودیت در ارائه سایر خدمات حسابرسی: هزینه ها و منافع. پژوهشهای حسابداری مالی وحسابرسی، 10(39): 107-137.
  [2] احمدی، ن.، و آقایی، آ. (1396). بررسی تاثیر ویژگی های فردی حسابرسان و ویژگی های موسسه حسابرسی به روی کیفیت کار حسابرسی، اولین همایش حسابداری، مدیریت و اقتصاد با رویکرد پویایی اقتصاد ملی،ملایر
  [3] حاجیها، ز.، و صابریان رنجبر، م. (1395). بررسی اثر مقایسه ای چرخش شریک موسسه حسابرسی و چرخش موسسه حسابرسی بر کیفیت گزارشگری مالی، اولین همایش ملی حسابرسی و نظارت مالی ایران، مشهد.
  [4] حيدرپور، ف.، و جعفري، ی. (1395). تاثير ساختار بازار محصول بر هزينه هاي حسابرسي. پژوهش هاي حسابداري مالي و حسابرسي (پژوهشنامه حسابداري مالي و حسابرسي)، 8(30): 103-118.
  [5] خوشکار ف., رستمی س., و خنده، م. (1398). رابطه حق الزحمه حسابرسی با کیفیت سود و کیفیت گزارشگری مالی. فصلنامه علمی تخصصی رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری, 3(24), 35-51.
  [6] رضائی پیته نوئی، ی.، غلامرضاپور، م.، کاظمی، پ.، و امیرنیا، ن. (1400). بررسی نقش تعدیلی مالکیت خانوادگی بر رابطه بین مسئولیت‌پذیری اجتماعی و اجتناب مالیاتی: آزمون نظریۀ ثروت اجتماعی- عاطفی و نمایندگی. پژوهش های حسابداری مالی، 47(1): 45-65.
  [7] رحمن‌زاده، ا.، و سپهری‌وند، آ. (1400). تحلیل ارتباط بین نااطمینانی سیاست‌های اقتصادی و اجتناب مالیاتی. مطالعات نوین کاربردی در مدیریت، اقتصاد و حسابداری، 13(1): 20-36.
  [8] ستایش، م.ح.، و ابراهیمی، ف. (1400). رابطه جانشینی میزان استفاده از اهرم مالی در ساختار سرمایه و اجتناب مالیاتی، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، 49(1): 53-72.
  [9] سجادی، ح.، کاویانی، م.، رشیدی باغی، م.، و صبرجو، ج. (1396). تأثیر چرخش حسابرس در سطح شریک و موسسه حسابرسی بر کیفیت حسابرسی. دانش حسابرسی، 17(69): 59-80.
  [10] صفرزاده، م.، و هوشمند کاشانی، ع. (1399). ویژگی‌های حسابرس، گرایش‌های حرفه‌ای و تجاری، و تأثیر آن‌ها بر کیفیت حسابرسی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 17(68): 145-165.
  [11] علوی، م.، و معماریان، م. (1400). ویژگی های حسابرس و احتمال ورشکستگی. پژوهش های تجربی حسابداری، 11(2): 121-140.
  [12] محمدی، م.، و یوسفوند، د. (1400). بررسی تأثیر تنوع جنسیتی هیئت‌مدیره و کمیته حسابرسی بر توانایی مدیریت و شفافیت در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری ، 52 (1): 114-137.
  [13] همتی، ه.، جابری، م.، ایمانی، ک. و شامحمدی، م. (1398). بررسی رابطه نوع اظهارنظر و اندازه موسسه حسابرسی با اجتناب از مالیات با استفاده از روش دومرحله‌ای هکمن. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، 11(43): 171-186.
  [14] Annuar, H.A., Salihu, I.A. and Obid, S.N.S. (2014). Corporate ownership, governance and tax avoidance: an interactive effects, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 164(66), 150-160
  [15] Armstrong, C. S., Blouin, J. L., Jagolinzer, A. D., and Larcker, D. F., (2015). Corporate governance, incentives, and tax avoidance. Journal of Accounting and Economics, 60(1), 1-17.
  [16] Averio, T. (2021). The analysis of influencing factors on the going concern audit opinion – a study in manufacturing firms in Indonesia, Asian Journal of Accounting Research6(2), 152-164.
  [17] Bradshaw, M., Liao, G. and Ma, M.S. (2019). Agency costs and tax planning when the government is amajor shareholder, Journal of Accounting and Economics, 6(3). 255-277.
  [18] Boukattaya, S.; Omri, A. (2021). Impact of Board Gender Diversity on Corporate Social Responsibility and Irresponsibility: Empirical Evidence from France. Sustainability, 13, 4712
  [19] Broadbent, J., & Kirkham, L. (2008). Glass ceilings, glass cliffs or new worlds? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(4), 465–473
  [20] Caramanis, C., and Lennox, C. S., 2008. Audit Effort and Earnings Management. Journal of Accounting and Economics, 45, 116-138
  [21] Carp, M.; Istrate, C. (2021). Audit Quality under Influences of Audit Firm and Auditee Characteristics: Evidence from the Romanian Regulated Market. Sustainability, 13, 6924.
  [22] Chan, K.H., Mo, P.L. and Zhou, A.Y. (2013). Government ownership, corporate governance and tax aggressiveness: evidence from China, Accounting & Finance, 53(4), 1029-1051.
  [23] Chen, S., Huang, Y., Li, N. and Shevlin, T. (2019). How does quasi-indexer ownership affect corporate tax planning?, Journal of Accounting and Economics, 67(3). 278-296.
  [24] Chow, C. W., and Rice, S. J., 1982. Qualified audit opinions and auditor switching. The Accounting Review, ooo, 326-335.
  [25] Chijoke-Mgbame, M., Boateng, A. and Mgbame, C. O. (2020) Board Gender Diversity, Audit Committee and Financial Performance: Evidence from Nigeria. Accounting Forum, 44 (3), 262-286
  [26] Craswell, A., Stokes, D. J., and Laughton, J., (2002). Auditor independence and fee dependence. Journal of Accounting and Economics, 33(2), 253-275
  [27] Desai, M. A., and Dharmapala, D., (2006). Corporate tax avoidance and high-powered incentives. Journal of Financial Economics, 79(1), 145-179
  [28] Guenther, D.A., Matsunaga, S.R. and Williams, B.M. (2016). Is tax avoidance related to firm risk?, The Accounting Review, 92(1), 115-136.
  [29] Hanlon, M., (2005). The persistence and pricing of earnings, accruals, and cash flows when firms have large book-tax differences. The Accounting Review, 80(1), 137-166.
  [30] Hoseini, M., Safari Gerayli, M., and Valiyan, H., (2019). Demographic characteristics of the board of directors' structure and tax avoidance: Evidence from Tehran Stock Exchange. International Journal of Social Economics, 46(2), 199-212.
  [31] Jensen, M.C. and Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  [32] Karen M. Y. Lai & Bin Srinidhi , Ferdinand A. Gul and Judy S. L. Tsui, (2017). Board Gender Diversity, Auditor Fees, and Auditor Choice, Contemporary Accounting Research, John Wiley & Sons,. 34(3), 1681-1714.
  [33] Kalanjati, D.S., Nasution, D., Jonnergård, K. and Sutedjo, S. (2019). Auditor rotations and audit quality: A perspective from cumulative number of audit partner and audit firm rotations, Asian Review of Accounting, 27(4), 639-660.
  [34] Khan, N., and Chen, S., 2017. Mediating effects of audit quality on the relationship between audit firm rotation and tax avoidance: Evidence from China. Journal of Applied Economics & Business Research, 7(4)
  [35] Khanh, H. and Khuong, N. (2019). Does Corporate Tax Avoidance Influence Firm Leverage of Vietnamese Listed Companies?. Theoretical Economics Letters, 9, 1070-1078
  [36] Kinnunen, J., Niemi, L., Troberg, P., and Collis, J., (2017). What turns the taxman on? Audit opinion and tax return adjustments in a voluntary audit environment
  [37] Kovermann, J., & Velte, P. (2021). CSR and tax avoidance: A review of empirical research. Corporate Ownership & Control, 18(2), 20-39
  [38] Lanis, R., and Richardson, G., (2012). Corporate social responsibility and tax aggressiveness: An empirical analysis. Journal of Accounting and Public Policy, 31(1), 86-108.
  [39] Lai, K. M., Srinidhi, B., Gul, F. A., and Tsui, J. S., (2017). Board gender diversity, auditor fees, and auditor choice. Contemporary Accounting Research, 34(3), 1681-1714.
  [40] Lee, R. J., and Kao, H. S., (2018). The Impacts of IFRSs and Auditor on Tax Avoidance. Advances in Management and Applied Economics, 8(6), 17-53
  [41] Lennox, C. S., (2000). Going-concern opinions in failing companies: Auditor dependence and opinion shopping. ssrn, 240468.
  [42] Minnick, K., and Noga, T., (2010). Do corporate governance characteristics influence tax management? Journal of Corporate Finance, 16(5), 703-718.
  [43] Mustafa, A., Che-Ahmad, A., and Chandren, S. (2018). Board diversity, audit committee characteristics and audit quality: The moderating role of control-ownership wedge. Business and Economic Horizons; 14(3), 587-614.
  [44] Ha, N., and Quyen, P., (2017). The relationship between state ownership and tax avoidance level: empirical evidence from Vietnamese firms, Journal of Asian Business Strategy, Asian Economic and Social Society,. 7(1), 1-12,
  [45] Omer, T. C., Bedard, J. C., and Falsetta, D., (2006). Auditor-provided tax services: The effects of a changing regulatory environment. The Accounting Review, 81(5), 1095-1117.
  [46] Simamora, R.A. and Hendarjatno, H. (2019). The effects of audit client tenure, audit lag, opinion shopping, liquidity ratio, and leverage to the going concern audit opinion, Asian Journal of Accounting Research, 4(1), 145-156.
  [47] Watts, R.L. (2003). Conservatism in accounting part I: explanations and implications, Accounting Horizons, 17(3), 207-221
  [48] Wahab, N.S.A. and Holland, K. (2012), Tax planning, corporate governance and equity value. The British Accounting Review, 44(2), 111-124
  [49] Wang, Y., Wilson, C., and Li, Y., (2021). Gender attitudes and the effect of board gender diversity on corporate environmental responsibility, Emerging Markets Review, Elsevier, 47(C).
  [50] Wahid, A.S., (2017). The Effects and the Mechanisms of Board Gender Diversity: Evidence from Financial Manipulation. Journal of Business Ethics, Forthcoming, Rotman School of Management Working Paper No. 2930132, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2930132 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2930132
  [51] Whait, R.B., Christ, K.L., Ortas, E. and Burritt, R.L. (2018), What do we know about tax aggressiveness and corporate social responsibility? An integrative review, Journal of Cleaner Production, 204(33), 542-552
•   کلمات کلیدی به فارسی : ویژگی‌های حسابرسی، اجتناب از مالیات، تنوع جنسیتی
•   چکیده مقاله به انگلیسی :
•   کلمات کلیدی به انگلیسی :
•  صفحات : 27-42
•   دانلود فایل ( 511.52 KB )