استفاده بهینه از مراجع قضایی و تاثیر آن بر مدیریت شهری و رضایت شهروندان ‌

•   آرشیو : نسخه زمستان 1402 - جلد اول
•   کد پذیرش : 12196
•   موضوع : سایر شاخه ها
• نویسنده/گان : | مهدی صادقی نیا
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : هدف از انجام این تحقیق استفاده بهینه از مراجع قضایی و تاثیر آن بر مدیریت شهری و رضایت شهروندان است. تصميم گيري قضایى مهمترین ركن و پيامد رسيدگى به هر دعوایى است و طرفين دعوا و پرونده، حل و فصل اختلاف خود را در تصميم قاضى جست وجو مى كنند. این تصميم، از قرارهاي نخستين اعدادي وتأمينى گرفته تا تصميم پایانى و نهایى، كه رأى در معناى ویژه خوانده ميشود، تحت تأثير عامله اي گوناگونى گرفته مي شود. این كار در پرونده هاى مدنى بيشتر بر پایه¬ي محتویات پرونده و دليل¬هاي طرفين صورت ميپذیرد، اما در پرونده¬هاى كيفرى تصميم گيري تنها بر پایه برگه ها و محتویات پرونده نيست. در بيشتر پرونده ها، عامل هاي اثرگذار بر تصميم گيري كيفرى بيرون از موضوع و محتویات پرونده است، همانند شخصيت و پيشينه ي متهم، شخصيت و پيشينه¬ي بزه دیده، كاركرد نهادهاى عدالت كيفرى و عامل هایي ازاین دست. در این ميان، یكى از عامل هاي اثربخش، «طرحواره/ساختار ذهنى دادرس كيفرى» است كه در ادبيات حقوقى و قضایى ما كمتر به آن پرداخته شده است. بيگمان هر دادرسى در راه رسيدن به تصميم، یک طرح/ساختار ذهنى ویژه اي دارد كه در پيوند با عامل هاي دیگر پدیدار ميشود. به همين خاطر، ساختار/طرحواره/الگوى ذهنى هر قاضى جداى از دیگرى است. گروهى از دادرسان، از یک الگوى قانونى براى تصميم گيري پيروى مى كنند؛ گروهى دیگر، بر پایه نگرش ها و خط مشي هاي ویژه اي كه در دوران كار قضایى پيدا كرده اند، تصميم ميگيرند؛ گروهى نيز به پيروى از دیدگاه هاي دیگر همكاران و یا اشخاص و یا نهادهاى بيرون از دستگاه قضایى به تصميم مي رسند؛ گروهى از دادرسان ممكن است با توجه به ویژگى هاى شخصيتيشان تصميم بگيرند. روشن است كه هر یک از این الگوها به گونه اي ویژه بر تصميم گيرى قضایى اثرگذارند.
•   لیست منابع : احمدی، و استانی عبدالغنی (۱۳۴۱) نظم عمومی در حقوق خصوصی تهران چاپ روزنامه رسمی اخلاقی، بهروز، (۸۳-۱۳۸۲) جزوه حقوق تجارت بین الملل مقطع دکتری)، دانشکده حقوق دانشگاه انتشار) - مسلم، احمد، القانون الدولي الخاص المقارن في مصر ولبنان، (بيروت: دار النهضة العربية).تهران
  جعفری لنگرودی، محمد جعفر (۱۳۷۷) ترمینولوژی حقوق چاپ نهم (تهران: گنج دانش)
  جنیدی لعیا (۱۳۸۱)، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی (تهران: شهر دانش)
  جنیدی، لعیا (۱۳۷۶) قانون حاکم در داوریهای تجاری بین المللی (تهران: دادگستر) صادقی، محسن، (۱۳۸۲)، اصول حقوقی و جایگاه آن در حقوق موضوعه ،پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران شماره های ۲۵ و ۲۶
  درن، ایو (۱۳۶۷) نظم عمومی و حقوق قابل اجرا در ماهیت دعوی در داوریهای بین المللی ترجمه و تلخيص محمد، اشتری مجله حقوقی شماره ۹
  صفایی، سیدحسین، (۱۳۸۲) قواعد عمومی قراردادها (تهران: نشر میزان) عالمزاده، محمد، (۷۳-۱۳۷۲)، نظم عمومی در حقوق بین الملل خصوصی پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق دانشگاه تهران
  عباس منصور آبادی جواد یاوری، مهدی شیدائیان، عباس رحیمی نژاد(1396)، الگوهای تصمیم گیری قضایی در آمریکا و ایران، پژوهش حقوق کیفری، سال پنجم شماره هجدهم، ص ۱۶۴ – ۱۴۳
  کاتوزیان، ناصر، (۱۳۸۰) قواعد عمومی قراردادها جلد اول چاپ پنجم (تهران: شرکت سهامی)
  الماسی، نجاد علی، (۱۳۸۲) حقوق بین الملل خصوصی (تهران، نشر میزان)
  محسن صادقی(1384)، مفهوم و اعمال نظم عمومی در مراجع قضایی و شبه قضایی و جلوه¬های نوین آن، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ۶۸
  نصیری، محمد، (۱۳۷۲) حقوق بین الملل خصوصی (تهران: نشر آگاه)
  الهداوی، حسن، موانع اجرای قانون بیگانه؛ نظم عمومی ترجمه محمد جواد ارسطا، نشریه بصیرت
  Bartels, Brandon. L. (2006), Heterogeneity in Supreme Court Decision Making: How Situational Factors Shape Preference-based Behavior, Dissertation for the Degree Doctor of Philosophy, The Ohio State University. – Baum, Lawrence (2010), Motivation and judicial behavior, in: David Klein and Gregory Mitchell,Editors. The psychology of judicial decision making, oxford university press, New York.
  Cheshire & North, (1974), Private International Law, 9th ed, (London: Butter - worth).
  Craige, Park and Paulsson, (1998), Annotated Guide to the 1998 ICC Arbitration Rules (Oceana Publications Inc).
  Crigerra Naon Horacio A., (1986), Public Policy and International Commercial Arbitration, Journal of International Arbitration, Vol.3, Num.2.
  Crigerra Naon, (1992), Horacio A., Choice-of-law Problems in International Commercial Arbitration, (Tubingen: Mohr).
  Hastie, Reid (1993), Algebric models of juror decision processes, in: Reid. Hastie, Editor, Inside the juror. The psychology of juror decision making, cambridge university press.
  Holbrook, Christopher. M. (2011), Judicial Decision Making: An Austrian Perspective, Austrian Student Scholars Conference.
  Hwong, Thaddeus (2006), A Quantitative Exploration of Judicial Decision Making in Canadian Income Tax Cases (A Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy in Law, York University, Toronto.
  Jaenikes, (1987), International Public Order, Encyclopedia of Public International Law, vol. 7.
  Mustill Michael J., and Boyd Stewart C., (1982), Commercial Arbitration, (London: Butter Worths).
  Pryles Michael, (1998), Assesing Dispute Resolution Procedures, The Chartered Institution of Arbitration, Vol., 62, Num.2
  Dicey and Morris, (1987), Conflict of Laws, Vol.1, (London: steven and Son Ltd).
  Elliot Chatherine and Frances Quinn, (2000), English Legal System, 3ed, (London: Longman).
  Mosconi Franco, (1989), Exception on the Operation of Choice of Law Rules, In: Recueil des cours de l'académie de droit international de la Haye, Vol.5.
•   کلمات کلیدی به فارسی : شهرداری، درآمد، مراجع قضایی، رضایت شهروندان.
•   چکیده مقاله به انگلیسی : The purpose of this research is to get familiar with Iran's judicial authorities and its importance. Judicial decision making is the most important element and outcome of any lawsuit, and the parties to the lawsuit and case look for a solution to their dispute in the judge's decision. This decision, from the first numerical and supplementary decisions to the final decision, which is called a vote in a special sense, is made under the influence of various factors. In civil cases, this is mostly done based on the contents of the case and the reasons of the parties, but in criminal cases, the decision is not based only on the papers and contents of the case. In most of the cases, the factors affecting the criminal decision are outside the subject and contents of the case, such as the character and history of the accused, the character and history of the victim, the functioning of criminal justice institutions and such factors. In the meantime, one of the effective factors is the "mental schema/structure of the criminal trial" which has been less discussed in our legal and judicial literature. Begman, every trial has a special mental plan/structure on the way to a decision, which emerges in connection with other factors. For this reason, the mental structure/schema/pattern of each judge is separate from the other. A group of judges follow a legal model to make a decision; Another group makes decisions based on the special attitudes and policies they have found during their judicial career; A group also makes a decision following the views of other colleagues or persons or institutions outside the judicial system; A group of judges may decide according to their personality traits. It is clear that each of these models has a special effect on judicial decision-making.
  Keywords: و .
•   کلمات کلیدی به انگلیسی : municipality, income, judicial references, Citizen satisfaction
•  صفحات : 19-33
•   دانلود فایل ( 648.50 KB )