عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی در شهرداری‌ها
  •   آرشیو : نسخه پاییز 1404
  •   کد پذیرش : 12437
  •   موضوع : سایر شاخه های مدیریت
  • نویسنده/گان : | زهرا سادات حسینی، مسعود تیربند
  •   زبان : فارسی
  •   نوع مقاله : پژوهشی
  •   چکیده مقاله به فارسی : این پژوهش با هدف بررسی تأثیر عوامل فردی حسابرس، ویژگی‌های سازمانی مؤسسه حسابرسی و اثربخشی نظام کنترل‌های داخلی شهرداری‌ها بر کیفیت حسابرسی انجام شد.پژوهش حاضر ازنظر نتایج، کاربردی، ازنظر زمان گردآوری داده‌ها در گروه پژوهش‌های پیمایشی و ازنظر ماهیت داده‌ها، جزء پژوهش‌های کمی و جزء پژوهش‌های میدانی است. روش گردآوری داده‌ها، به‌صورت پرسش‌نامه از مدیران مالی شهرداری‌های ایران است. در پژوهش حاضر، نتایج 280 نفر با استفاده از نرم‌افزارهای SPSS و Amos مورد تجزیه‌وتحلیل قرارگرفته‌اند.یافته‌های پژوهش نشان داد که اخلاق حرفه‌ای، استقلال و صلاحیت حسابرس به‌طور معناداری کیفیت حسابرسی را ارتقا می‌دهند، در حالی که حق‌الزحمه و اندازه مؤسسه حسابرسی تأثیری بر کیفیت حسابرسی ندارند. همچنین، حضور حسابرس داخلی موجب بهبود کیفیت حسابرسی می‌شود، اما قوانین‌و‌مقررات و مصوبات شورای شهر تأثیر قابل توجهی بر کیفیت حسابرسی ندارد. برای ارتقاء کیفیت حسابرسی در شهرداری‌ها باید بر تقویت اخلاق حرفه‌ای، استقلال و صلاحیت حسابرسان تاکید شود و برنامه‌های آموزش و توسعه مهارت‌های تخصصی آنها بهبود یابد. همچنین، حضور مؤثر حسابرس داخلی و تقویت نظام کنترل‌های داخلی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. از سوی دیگر، توجه صرف به میزان حق‌الزحمه یا اندازه مؤسسه حسابرسی تأثیر قابل توجهی در کیفیت ندارد، بنابراین تصمیم‌گیرندگان باید بیشتر بر ارتقاء توانمندی‌های حرفه‌ای و نظام‌های نظارتی تمرکز کنند. این پژوهش با هدف شناسایی عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی در شهرداری‌ها انجام شده است. شناخت دقیق این عوامل می‌تواند راهکارهای مؤثری برای ارتقای کیفیت حسابرسی فراهم کند و زمینه بهبود نظام‌های نظارتی و کنترلی در شهرداری‌ها را فراهم آورد که در نهایت منجر به ارتقای عملکرد شهرداری‌ها خواهد شد.
  •   لیست منابع : 1) جعفری، کرامت؛ آزادی هیر، کیهان؛ فدائی، مهدی (1400). ارایه الگویی برای شناسایی عوامل تاثیرگذار بر کیفیت حسابرسی با بکارگیری روش دلفی و منطق فازی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 10 (38): 284-269.
    2) صالحی، تابنده (2017). رابطۀ اخلاق حرفه‌ای حسابرس و کیفیت حسابرسی. فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری، 11 (3): 86-77.
    3) فتحی، زهرا؛ بیرجندی، حمید؛ افضلی، سیده حوا؛ بیرجندی، مسعود (2024). تأثیر استقلال، حرفه‌ای بودن، تردید حرفه‌ای و فشار بودجه زمانی بر کیفیت حسابرسی با توجه به نقش تعدیلگر استدلال اخلاق. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 7 (27): 1344-1317.
    4) هشی، عباس؛ مظاهری فرد، کمیل (1392). بررسی رابطه بین اندازه موسسه حسابرسی و کیفیت حسابرسی. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، 5 (17): 51-34.
    5) همتی، احسان (1403). تاثیر استقلال، اخلاق حرفه ای و تجربه حسابرس بر کیفیت حسابرسی. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 7 (27): 1316-1308.

    6) Abbott, L. J., Daugherty, B., Parker, S., & Peters, G. F. (2016). Internal audit quality and financial reporting quality: The joint importance of independence and competence. Journal of Accounting Research, 54(1), 3–40.
    7) Ardillah, K., & Chandra, R. (2022). Auditor independence, auditor ethics, auditor experience, and due professional care on audit quality. Accounting Profession Journal (APAJI), 4(1).
    8) Ball, F., Tyler, J., & Wells, P. (2015). Is audit quality impacted by auditor relationships? Journal of Contemporary Accounting and Economics, 11(2), 166–181.
    9) Barr-Pulliam, D., Eulerich, M., & Ratzinger-Sakel, N. (2024). The effect of the internal audit function’s perceived assurance versus advisory purpose on the external auditor’s reliance decision. Managerial Auditing Journal, 39(2), 138–165.
    10) Boon, K., McKinnon, J., & Ross, P. (2008). Audit service quality in compulsory audit tendering: Preparer perceptions and satisfaction. Accounting Research Journal, 21(2), 93–122.
    11) Bouhawia, M. S., Irianto, G., & Baridwan, Z. (2015). The effect of working experience, integrity, competence, and organizational commitment on audit quality (Survey State Owned Companies in Libya). Journal of Economics and Finance, 6(4), 60–67.
    12) Chen, K. Y., Lin, K. L., & Zhou, J. (2005). Audit quality and earnings management for Taiwan IPO firms. Managerial Auditing Journal, 20(1), 86–104.
    13) Clinch, G., Stokes, D. J., & Zhu, T. (2010). Audit quality and information asymmetry between traders. Accounting & Finance, 52(3), 743–776.
    14) DeAngelo, L. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183–199.
    15) Dickins, D., Johnson-Snyder, A. J., & Reisch, J. T. (2018). Selecting an auditor for Bradco using indicators of audit quality. Journal of Accounting Education, 45, 32–44.
    16) Eny, N., & Mappayukki, R. (2020). Moderating role of audit fees on the effect of task complexity and independence towards audit judgment. Journal of Economics, Business, and Accountancy Ventura, 23(2), 194–204.
    17) Francis, J. (2011). A framework for understanding and researching audit quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30, 125–152.
    18) Harris, E. E., Tate, S. L., & Zimmerman, A. B. (2019). Does hiring a local industry specialist auditor matter to nonprofit organizations? Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 48(3), 633–664.
    19) Ismail, A. H., Muhammad Merejok, N., Mat Dangi, M. R., & Saad, S. (2019). Does audit quality matters in Malaysian public sector auditing? International Journal of Financial Research, 7(1), 102–116.
    20) Kleinman, G., Anandarajan, A., Medinets, A., & Palmon, D. (2010). A theoretical model of cognitive factors that affect auditors' performance and perceived independence. International Journal of Behavioural Accounting and Finance, 1(3), 239–267.
    21) Knechel, R. W., Krishnan, G. V., Pevzner, M., Shefchik, L. B., & Velury, U. K. (2013). Audit quality: Insights from the academic literature. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(Supp.1), 385–421.
    22) Krishnan, J., & Schauer, P. C. (2000). The differentiation of quality among auditors: Evidence from the not-for-profit sector. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19(2), 9–25.
    23) Krisnia, I., & Rochayatun, S. (2024). The role of auditor ethics in moderating the effect of auditor competence, independence, and audit fees on audit quality (Case Study at Malang Public Accounting Firm). Jurnal Akuntansi Bisnis, 22(2), 128–154.
    24) Kusumawati, A., & Syamsuddin, S. (2018). The effect of auditor quality to professional skepticism and its relationship to audit quality. International Journal of Law and Management, 60(4), 998–1008.
    25) Maroto-Sánchez, A. (2012). Productivity in the services sector: Conventional and current explanations. The Service Industries Journal, 32(5), 719–746.
    26) Natalina, A. N. M., Adnantara, K. F., & Junipisa, N. M. E. (2022). Pengaruh kompetensi, independensi, profesionalisme auditor, pengalaman kerja, perilaku disfungsional dan komitmen organisasi terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik di Bali. Journal Research of Accounting, 3(2), 173–197.
    27) Octavia, E., & Widodo, N. R. (2015). The effect of competence and independence of auditors on the audit quality. Research Journal of Finance and Accounting, 6(3), 189–194.
    28) Pilcher, R., Gilchrist, D., Singh, H., & Singh, I. (2013). The interface between internal and external audit in the Australian public sector. Australian Accounting Review, 23(4), 330–340.
    29) Prasanti, O., & Yulianto, A. (2017). The influence of time budget pressure, auditor ethics, independence, and task complexity on audit quality with organizational commitment as intervening variable. Accounting Analysis Journal, 6(1), 119–127.
    30) Salman, K. R., & Setyaningrum, B. (2023). The effects of audit firm size, audit tenure, and audit rotation on audit quality. Ilomata International Journal of Tax and Accounting, 4(1), 92–103.
    31) Tjan, J. S., Muslim, M., Alimin, A., Noch, M. Y., & Sonjaya, Y. (2024). Independence, professional skepticism, and audit quality: The moderating role of audit fees. Jurnal Akuntansi, 28(1), 40–60.
    32) Wu, B., Li, A., & Zhang, W. (2024). Clients’ strategic change and auditor behavior: Evidence from audit adjustments and audit fees. Advances in Accounting, 64, 100721.
    33) Yebba, A. A., & Elder, R. J. (2019). The effects of state-level GAAP regulation on municipal audit markets, reporting quality, and audit fees. Journal of Governmental & Nonprofit Accounting, 8(1), 36–74.
  •   کلمات کلیدی به فارسی : شهرداری، حسابرسی، کیفیت حسابرسی.
  •   چکیده مقاله به انگلیسی : This study investigates the impact of individual auditor characteristics, organizational features of audit firms, and the effectiveness of municipalities’ internal control systems on audit quality. This research is applied in terms of purpose, cross-sectional in terms of data collection time, and quantitative and field-based in terms of methodology. Data were collected through questionnaires distributed to financial managers of Iranian municipalities. Responses from 280 participants were analyzed using SPSS and AMOS software. The results indicate that professional ethics, independence, and auditor competence significantly enhance audit quality, whereas audit fees and firm size do not show a significant effect. Furthermore, the presence of an internal auditor improves audit quality, while municipal laws, regulations, and city council approvals do not significantly influence it. To improve audit quality in municipalities, greater emphasis should be placed on strengthening professional ethics, independence, and auditor competence through targeted training and development. The presence of effective internal auditors and a robust internal control system is also crucial. In contrast, audit fees and firm size alone are not reliable indicators of audit quality, and thus, decision-makers should prioritize professional and supervisory enhancements.This study identifies key factors influencing audit quality in municipalities. Understanding these factors can help design effective strategies for audit quality improvement and support the development of better oversight and control mechanisms, ultimately enhancing municipal performance.
  •   کلمات کلیدی به انگلیسی : Municipality, Audit, Audit Quality
  •  صفحات : 59-83
  •   دانلود فایل ( 714.97 KB )